怖いものをみた
研究というのは、科学的にやらないとやっぱり怖い目にあうものだ...。
著者の方は学会にちゃんと出席され、報告されていることは評価できる。えらそうですみません。だからちゃんと（というか最低限）実証しようと思えばできると思うのですが、「ゆうちょうにやってたらこのネタ、先を越されちゃうよ」という強迫観念があるんでしょうか...？
だからこのタイプの才能を活かすには、こういう風にしたらいいと思う。やっぱりこんな状態で出版するのはまずいので、ウェブサイトなんかに
- 仮説番号1：少子社会日本：もうひとつの格差のゆくえ（発議者：誰それ）
みたいに仮説リストのページを作る。この仕事は学会がやる。で、その後の実証は自分でやってもいいし、他の人がやってもいい。この場合だと仮説を提議したという功績も残る。かの本の著者の方なんか、いくつも提議できるから、学問の発展に貢献できる。しかも公平。
以上発議者Tでした。
